橄榄球那么暴力,为什么美国人还这么热衷去进行 (橄榄球的规则太暴力了)
橄榄球那么暴力,为什么美国人还这么热衷去进行 (橄榄球的规则太暴力了)
1、美国人喜欢有 *** 和勇敢者的运动，他们认为橄榄球，才是男人的运动！暴力也许是力量者与强者的象征，所以才有所谓暴力美学之说。
1、两种运动方式美式橄榄球更暴力。英式橄榄球的护具多且硬，可以在一定程度上保护运动员，而美式橄榄球没有护具，纯粹是身体与身体的碰撞。
2、美式橄榄球被认为更加暴力。在美式橄榄球比赛中，球员们经常进行高速碰撞和强有力的扭打。这种碰撞可能导致许多严重的受伤，例如脑震荡和骨折。相比之下，英式橄榄球比赛更加注重团队合作和战术安排。
3、最后一点是训练形式不同。美式的位置鲜明，进攻防守的队员无论从技术还是体型都不同，他们分工明确，各司其职，跟英式橄榄球一比，英式球员的身材和技术就显得模糊得多了。
4、比赛时长不同美式橄榄球比赛全场60分钟，分4节，每节15分钟；英式橄榄球时间接近足球，全场一共80分钟，40分钟一个半场。
5、区别就是规则，和玩法。美式暴力，英式就比较好。英式橄榄球(Rugby)与美式橄榄球(football)简单区分 *** ：美式橄榄球要戴坚硬的头盔护肩等护具，英式不戴。
6、英式不带护具美式佩戴护具。 英式不能用手向前传美式可以向前传。 英式没有规定一次进攻次数而美式规定了进攻次数。 英式有世界杯美式没有世界杯。 英式身体碰撞一般而美式身体碰撞更为激烈。
1、橄榄球这项在美国很受欢迎的运动，没有在全世界普及是因为这项运动“太暴力”，长期参与这项运动，会造成脑损伤，形成精神失常，直至失去生命。美国人最喜欢的运动不是篮球，但美国人最喜欢的运动是足球。
2、橄榄球运动的危险性比较高在橄榄球比赛中，你必须不断地与其他球员进行对抗。橄榄球运动需要进行跑动，它要求球员具备足够的耐力，这种跑动可能会造成导致过度使用的损伤。
3、参与成本太高。美式足球身体碰撞激烈，有一定的危险性，而且装备价格不菲，即便在美国参与者也相当有限，不用说其他国家了。一项运动如果做不到全民参与，那就注定只能是小众运动，冰球也是一样。
4、美国选材条件好，其他国家就很难做到。这点足球的话对球员先天条件要求没那么高，梅西就算人不高，身体单薄照样能成名。
5、一是因为对抗性太激烈，容易受伤，不适宜全民推广。
6、美式橄榄球直接脱胎于英式橄榄球rugby，英式橄榄球则主要流行于英联邦国家。这个问题涉及到体育文化传播、文化选择与文化认同、体育职业化和体育营销策略的问题。
1、因为橄榄球是身体对抗，追求 *** 的运动。橄榄球流行的国家普遍经济发达，很多人不工作也领到较高的养老金。因此，很多人的生活没有奔头，需要找一种发泄情绪的方式，橄榄球运动最合适，也变得更加暴力。
2、或许我们对橄榄球知之甚少，但在美国，橄榄球的收视率是高于篮球和足球的。也正是因为赛事过于暴力，在美国才会如此受欢迎，简单点说，美式橄榄球的规则就是一场肢体激烈对抗的运动。
3、因为其球形很像橄榄，在中国即被称为“橄榄球”，拉格比（Rugby）其实是一个英格兰小镇的名字，在这个小镇上有一间叫Rugby School的公学，那是橄榄球运动的诞生地。
橄榄球在中国存在的时间不够长，而且大多数父母也不愿意让自己的孩子去玩橄榄球。因为在传统观念的约束下，大多数父母怕自己的孩子受伤，不会让自己孩子去打橄榄球，而且橄榄球在中国的场地也不是很多。
中国人不玩橄榄球的原因：文化传统的原因、场地的问题。文化传统的原因 橄榄球有着深厚的文化背景。虽然篮球、足球，甚至乒乓球都是诞生在国外，但中国的乒乓球的发展却比国外好。但是，这些体育项目的文化内涵并不太深。
不是不喜欢，是这两项运动在国内不普及。个人认为原因如下：橄榄球：身体对抗要求更高，相对瘦弱的亚洲人和魁梧的欧美人显然不是一种对抗，这项运动也有一定的暴力系数。
台球的娱乐性强一些，容易上瘾，消费相对高。出入台球室的也大多是一些贪玩、无所事事的人或者是稍微富有一些的人，成人居多。在这中环境中中，学生容易学坏、成瘾，或者产生别的一些问题，所以老师不让玩。
因此，教师要联系学生的生活实际，适当安排一些日常生活用到的，诸如“快速奔跑”、“跨越障碍”和“负重比赛”等实用性练习和游戏，这样不仅能调动学生的积极性，而且有利于增强学生对外界环境的适应能力。
作为学校也不能害怕出现安全问题而“因噎废食”。打篮球出现安全问题就禁止打篮球，下雨天禁止学生带伞，学校更应该思考，如何精细化管理减少安全事故的发生，而不是“一禁了之”。
