中超外籍裁判真的假的,怎样看待中超裁判的执法水平
中超外籍裁判真的假的,怎样看待中超裁判的执法水平
而在泰达绝杀申花之后的第二天，天津媒体就发表了评论称这场外籍裁判对于比赛判罚和把握能力都是非常好的，比赛中这位洋哨在开场仅仅五分多钟的时候就给了泰达一个点球，而慢动作显示在禁区内孙世林确实有犯规的动作。同时还表示如果没有这个外籍主裁判，相信这场比赛依旧很难服众。
首先我觉得这个问题被问出来的时候就说明这个问题的存在甚至愈演愈烈的局面。就单单看今年中超比赛中，裁判员们表现出来的执法水平确实要比往年低了不少，因为频繁出现漏判、误判，很容易就被俱乐部抓住把柄。当然，也有些俱乐部，利用裁判整体形象差的致命弱点，只要觉得自己吃了亏，就大喊大闹。
但我有件事情想强调，中超为什么经常让外籍裁判来执法，而且他们的水平并不一定比中国裁判高。是按他们的能力呢，还是国籍？我认为应该让更多的中超裁判来执法，我们并没有看到外籍裁判的水平有多高，这不是一个聪明的决定。
马宁是目前中超国内裁判里较优秀的一位，但有时会矫枉过正、尺度不一，甚至让自己成为球场上的主角。这离国际足坛的优秀裁判标准还有一定距离。
姚庆，中超联赛的国际级裁判，来自山东。其执法风格大胆，却也引起了不少争议。在2004年的中甲比赛中，姚庆在执法陕西国力队与广州队的比赛中，共出示了7张黄牌，创下联赛记录。赛后，国力总经理王珀的评价激起了舆论的广泛关注。2005年，姚庆开始执法中超。
中超的判罚越来越公正。而其中最重要的一点是：主裁判是否觉得使用视频助理裁判。如果视频回放使用的话，会增加判罚的准确性。而且视频回放的技术会降低主裁判的执法流畅，主裁判依然掌握着最终的判决权利。如果足坛能够公正的判罚，那么足坛上的球员会更加的积极努力。让我们期待着足坛公平与公正的和谐吧。
近日，有关“国安内定是冠军”的言论在天津球迷中流传，引起了广泛关注。昨天，足协联赛部主任、中超秘书长马成全在新闻通气会上特意对此传闻进行了辟谣。在昨天下午的足协例行通气会上，一名记者就这一传闻向足协提出了疑问。
在这样的环境下，我想问的是，究竟上海上港被内定中超冠军是“阴谋”，还是有人阴谋地制造上述说法？关于登巴巴被中国足协停赛一场，正好错过与上海上港的比赛。相信看到登巴巴对冯潇霆的那个动作的人，大多会惊呼这是一个要人命的动作。裁判当时只给了黄牌，实际上是照顾了申花，应该红牌罚下。
某位著名国脚，曾传言是南勇“干儿子”，这已经是圈内公开的秘密。同时这位国脚也被视为是中超和国足比赛更大的“赌球天王”，但多年来屹立不倒。
如果说平定黄巾起义仅仅是为曹、刘、孙的崛起染出一个背景，那么十七镇诸侯共讨董卓的战争则已开始为三足鼎立铺墨设色了。十七镇诸侯，固然是声势浩荡，但大多不堪一击，作者显然在用陪衬的手法。 曹操的雄才大略在这回表现杰出。
帮助的人：0 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 基金是一种间接的证券投资方式。基金管理公司通过发行基金单位，集中投资者的资金，由基金托管人（即具有资格的银行）托管，由基金管理人管理和运用资金，从事股票、债券等金融工具投资，然后共担投资风险、分享收益。
由现役裁判员担任，他的职责是通过回放视频向裁判员提供信息，协助裁判员纠正改变比赛走势清晰明显的错漏判，提高判罚的准确性。 VAR主要依靠遍布足球场上的多个摄像机镜头，多机位，多角度捕捉场上球员的每一个细小动作，从而做到“火眼金睛”。
