足球比赛中侧后方铲球先碰到球把人也带倒了算不算犯规 (足球比赛中铲球后又踢到人)
足球比赛中侧后方铲球先碰到球把人也带倒了算不算犯规 (足球比赛中铲球后又踢到人)
足球比赛中后位侧后方先捅刀了球，但是球没有出界。继续向底线运动，同时将进攻的队员带倒，这个行为属于正常的铲球行为，并不属于犯规行为，比赛应该继续。
1、铲球时于触球前，先碰到人，目的在球而不在人。犯规，在铲球地点判罚给对方踢直接任意球。铲球时于触球前，先碰到人，目的在人而不在球。犯规，对铲球队员出示黄牌警告，并在铲球地点判罚给对方踢直接任意球。
2、触球前碰人。铲球时于触球前，先碰到人，目的在球而不在人的情况，属于普通犯规，直接任意球，而目的在人而不在球，判黄牌、直接任意球。
3、如果背后铲球 只要造成对手摔倒或者行动受阻都算犯规。正面或者侧面如果先铲到球，就不算犯规。前提是脚紧贴地面没有附加小动作。
4、在球场上，背后铲人是最常见的犯规。普通情况下的铲球要求尽可能少的接触被铲球员的身体，如果铲球过程中，铲球者的先触碰到的是对方球员的腿，而不是球，即算犯规，反之，则不犯规。
1、法律分析：一般对方没有责任，是故意或有重大过失的除外。
2、关于铲球：其实足球运动规则里并没有明确说明怎样铲球就犯规，怎样就不算，但规则里有对犯规的行为做过解释，其中两条：裁判员认为，如果球员草率地鲁莽地或使用过分的力量违反犯规中的任何一种，将判给对方直接任意球。
3、一般对方没有责任，是故意或有重大过失的除外。根据相关法律规定，自愿参加具有一定风险的体育活动，对于体育活动中可能发生的人身损害，应当具有合理的预见，除非别人对损害的发生是故意或有重大过失，否则不应由别人承担责任。
4、是不犯法，但是要受到良心的谴责，无论是出于恶意或无意，都是不道德的行为，国际足联会给予停赛，严重的停赛追加罚款，当场出示红黄牌。致人死亡是要追究刑事责任的。
5、看情况 也要看裁判 比如要角球之类的 就算裁判认为你是故意把球踢向他，一般也不会判犯规。
6、足球活动是一种自甘风险的活动，在比赛过程中踢伤别人，是不用承担侵权责任的，但是如果是故意或者重大过失的，就需要承担责任。生命在于运动，体育运动虽存在一定程度的风险，却是人类健康生活的“必需品”。
1、按照规则，把球踢向对方球员多少次都不是犯规。当然，前提是必须是比赛中，如果裁判哨响了，或者比赛中止等情况下就不一样了，属于恶意行为，不仅仅是犯规的问题，估计要追加处罚。业余比赛，7人场。
2、一不算犯规，应该是争球如果你站住了并且是正面面对进攻方球员，对方是进攻犯规。
3、根据过程描述，肯定是算犯规的。不过也分两种情况。一是在活球状态下，这样的行为依照裁判尺度的不同，有可能根据警告犯规中的之一条被出示黄牌，也有可能依照罚出场犯规中的第二条直接被红牌罚出。
在球场上，背后铲人是最常见的犯规。普通情况下的铲球要求尽可能少的接触被铲球员的身体，如果铲球过程中，铲球者的先触碰到的是对方球员的腿，而不是球，即算犯规，反之，则不犯规。
裁判员认为，如果球员草率地、鲁莽地，或使用过分的力量违反犯规中的任何一种，将判给对方直接任意球。踢或企图踢对方队员。绊摔或企图绊摔对方队员。危险动作飞铲。
如果背后铲球 只要造成对手摔倒或者行动受阻都算犯规。正面或者侧面如果先铲到球，就不算犯规。前提是脚紧贴地面没有附加小动作。
触球前碰人。铲球时于触球前，先碰到人，目的在球而不在人的情况，属于普通犯规，直接任意球，而目的在人而不在球，判黄牌、直接任意球。
1、铲球时于触球前，先碰到人，目的在球而不在人。犯规，在铲球地点判罚给对方踢直接任意球。铲球时于触球前，先碰到人，目的在人而不在球。犯规，对铲球队员出示黄牌警告，并在铲球地点判罚给对方踢直接任意球。
2、这在篮球运动中是很常见的现象，要看犯规程度的程度来界定是否犯规，如果判为犯规，你所说的这种情况应该是侵人犯规。侵人犯规的具体解释如下：无论在活球或死球的情况下，攻守双方队员发性的身体接触的犯规。
3、踢或企图踢对方队员。绊摔或企图绊摔对方队员。当然，再加个危险动作飞铲，基本就可以运用这些规则来判定对方铲球是犯规。
4、足球比赛规则规定防守方球员只有干净利索地把球铲掉而没有铲倒攻击方球员才是一次正常合理的铲球，如果连人带球一起铲，即使把球铲掉了，但是防守方也同时被铲倒了，这是犯规，是不允许的。
5、足球比赛裁判吹哨后，比赛已经停止，队员故意用球踢向对方，这是一种故意犯规行为，裁判员应出示黄陂警告该队员；被踢的队员踢了对方的脚，这是报复性犯规，情节属于恶劣，裁判员必须出示红牌将该队员罚出场。
6、在犯规发生地点踢直接任意球。罚球点球 在比赛进行中无论球在什么位置，如果队员在本方罚球区内违反了上述十种犯规中的任何一种，应被判罚球点球。
