为什么电视转播里的羽毛球比赛观赏性差/羽毛球现役男单观赏性差吗
为什么电视转播里的羽毛球比赛观赏性差/羽毛球现役男单观赏性差吗
大家好，为什么电视转播里的羽毛球比赛观赏性差不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
现在的羽球比赛电视转播，绝大部分镜头都是固定在后场上方位置。优点是很容易看清场上球员的每个动作，缺点是每个网前球看上去似乎都很高，直接可以扑掉似的，完全体现不出球员的网前细腻技术，球员的前后移动速度也感觉不到，只感觉场地小，球员很容易的一两步就到位了。
在15分制中，发球方一旦赢得一分，就能立即得分。而在21分制下，无论哪一方赢得球权，都能得分。此外，在21分制中，只要球在对方有效区域内“死亡”，或者对方出现犯规或失误，都能得分。 发球规则：15分制遵循换发球制度，即每次得分的一方不连续得分，而是获得发球权。
分制是直接得分，有无发球权都可以得分，发球权不重要，谁都可以直接得分，实力相近者一般得分不会相差太大，但是鼓励进攻，交锋激烈，观赏性高，偶然性也大。15分制是争取发球权，有了发球权才可以得分。
在羽毛球比赛规则中，15分制与21分制是两种不同的计分方式。在15分制中，发球方仅在赢得该回合后得分，而接发球方获胜则交换发球权。与此相反，21分制每球得分，无论发球方还是接发球方赢球，双方都可获得分数。在双打比赛中，15分制的发球规则有所不同。
新赛制之一大优点是，比赛时间明显缩短了。过去汤尤杯一旦打满5场，比赛通常都要长达五六个小时。第二大优点是，由于在新赛制下比赛时间可预见性，因此电视台在转播安排上就能心中有数，转播也不会再出现中断现象。此外，比赛在打至11分时设立技术暂停，这对电视转播吸引广告商十分有利。
得分制度不同。15分制是获发球权者即可得分，而21分制，是双方中任何一方只要将球打“死”在对方的有效位置，或者因为对方出现违例或失误，均可得分。发球规则不同。
天王级的人物，不在乎分制是21分还是15分，唯一的是年华逝去。四大天王，哪个不是被后辈拍在沙滩上的，皮特盖得、陶菲、宗伟、丹也都走过他们的时代，看风云老迈，看新人横空出世，体育运动就是这样，你方唱罢我登场。
〖壹〗、第三，14-16年算谌龙巅峰时期，特别是15年左右谌龙加强了进攻，而且防守无死角，当时世锦赛打得李宗伟完全没有脾气，桃田贤斗也是对他毫无办法。只不过打法没有林丹，李宗伟和陶菲克好看，但我认为谌龙巅峰时期实力可能只比巅峰林丹稍逊一筹。第四，谌龙心态确实有问题，会急躁，说话也不注意。
〖壹〗、而李宗伟的个人历史成绩决定了他无法不看重结果，而他的心理素质也不可谓不强，但仍比林丹差上一个档次。所以李宗伟能够在大赛中战胜林丹的唯一方式就是死拼且靠自己能力上的优势拉开分差进入关键分阶段（16分之后），弥补心理素质上的差距。但我们翻过头来看，他是没有性格来成就如此条件的。
〖贰〗、就我个人而言，我更倾向于李宗伟。尽管从技术层面上讲，林丹的攻击性更强，但李宗伟的技术更为细腻和全面。他的灵活和多变性让对手难以捉摸，这使得他在比赛中常常能够占据上风。而林丹的力量则体现在他的击球力度和爆发力上，他在比赛中常常能够用强力的扣杀来压制对手。
〖叁〗、但是李宗伟……十多年来，他一直是国家队的老大，这当然是不同的。所以，单就成就而言，林丹肯定比李宗伟更强大。然而，由于种种因素，李宗伟能够在国际舞台上与林丹抗衡这么多年，而他自己的努力将远远超过林丹，但不会有更好的结果。
〖肆〗、总体来看，李宗伟与林丹之间的差距并非仅仅是技术上的差距，而是综合因素共同作用的结果。尽管李宗伟在个人努力和进步上已经取得了显著成果，但在面对林丹这样全方位优秀的对手时，仍然存在一定的差距。这也为羽毛球界带来了更多思考和探讨的空间。
〖伍〗、林丹更厉害。林丹和李宗伟都可以称得上是世界羽坛之上天花板的存在。但从各方面比较来看，林丹都远比李宗伟更强。首先从技术方面来说。林丹的技术简直可以完虐李宗伟。林丹防守与杀球技术都堪称世界一流，更在超乎常人的身体素质加持下，所向披靡战无不胜。
. 近年来，羽毛球女选手开始尝试穿着裙子，为比赛增添了一些时尚元素，但整体而言，网球在观赏性方面仍占据着无可比拟的优势。
网球的竞技性更强 网球则更多地被视为一项高雅的运动，尤其在西方国家有着悠久的历史和深厚的文化底蕴。网球对于技术和战术的要求较高，需要长时间的训练和积累才能取得好成绩。在职业赛事中，网球比赛往往具有极高的观赏性和竞技性。不过在日常休闲锻炼方面，网球可能不像羽毛球那样普遍和方便。
从观赏性来看，网球的力量感很强，节奏和速度相对稳定直接，没有羽毛球那么多变，所以看起来更轻松。此外，室外场地光线更好，衣服更漂亮，因此更具观赏性。此外，网球场几乎是羽毛球场的三倍大，同一场比赛的现场观众比羽毛球多，这也是有一定原因的。
网球和羽毛球、乒乓球相比，除了具有类似的技术特征以外，更偏于力量。身材高大的欧洲人也可以参与其中，所以就有了更多的观众予以关注。羽毛球、乒乓球更偏重技巧，所以只适合亚洲人，也就失去了更多的观众，没有了观赏性。
〖壹〗、乒乓球和羽毛球的推广情况并非只受观赏性的影响。 这两项运动在世界范围内的普及程度和竞技成绩并不一致。 足球等运动也存在冠军集中在特定国家的情况，但这并不意味着它们推广不成功。 国民参与程度受多种因素影响，观赏性并非决定性因素。 运动的世界影响力和商业运作与运动自身的历史发展密切相关。
〖贰〗、乒乓球和羽毛球都属于世界范围内广泛开展的 体育 项目，不存在推广不开的问题。只是，因为其非群体性项目，在对抗性方面不如篮排足这些集体项目，所以观赏的吸引力要差一些。再者，乒乓球、羽毛球对于场地条件和技术细腻方面的要求较高，无形中筑高了进入的门槛，所以活动开展的地域性比较突出。
〖叁〗、不光个人方面存在着差别，各国各民族也存在着差别。巴西人喜欢踢足球，打排球，我们中国人打乒乓打羽毛球的人多。但只是民族偏好差别而已，我们不能因而说谁好谁不好。当然足球的世界影响力是一切单向运动当中最强的，这个得供认。但没有必要刻意的拉抬足球而贬低其他运动，在运动方面搞歧视。
〖肆〗、网球和羽毛球、乒乓球相比，除了具有类似的技术特征以外，更偏于力量。身材高大的欧洲人也可以参与其中，所以就有了更多的观众予以关注。羽毛球、乒乓球更偏重技巧，所以只适合亚洲人，也就失去了更多的观众，没有了观赏性。
